前幾天我發表了一個簡單的想法在men in the CITY!!這個部落格，但畢竟時間倉促且精神不繼（感冒了），所以並沒有辦法很明確的闡述關於iPad比較完整的想法。所以，這次就借用這裡
以前一個CyberLink的同事在FaceBook裡發表了他對iPad的說明，我則利用底下的回覆功能對它做一些加強，這裡就直接轉錄。
首先我標明出對於iPad的看法：
我覺得iPad有點四不像。硬體規格接近NB，但軟體卻太偏向iPhone，這樣不是不好，只是會覺得不知道這東西到底該幹麼用？
對我來說，少了『多視窗』就有點失去大螢幕的意義。當然，可以多視窗就得多工，這。。。。
我唯一看好的是iBook，這可以創造出『個人出版』這樣的商機，但是，誰來替出版品把關？我指的是內容的把關。
然後我接著說說App Store：
App Store裡面的程式有多少可以完美支援到1024*786這個解析度？如果按照發表會的說：『直接放大』，那畫面的效果應該會被打個折扣。
最簡單的想法有兩點：
一、如果可以開創出多視窗的使用方式與使用精簡版的Mac OS X，那這個商品應該本身就會爆一個量出來。
二、iBook看起來會是一個好生意。不過應該要有一個審查機制（類似出版設的編輯審稿）來確保消費者買到的不是一本爛書。
最後，我想做個總結：
尺寸當然會是問題，因為現階段的技術攸關著整個裝置的體積，不過若等到可撓式的螢幕出線（現）或許又是令一番局面。
反光當然也是，不過以個人看電子書約莫6年的經驗來說，反光通常不會是問題，因為大多數看書的環境光源都還蠻穩定的。通常環鏡光元紊亂的場所代表的是吵雜，這種環境肯定不適合看書。
不過E-Ink是我個人比較不看好的一個技術，或許他未來會有固定市場，但以電子書格式（內容）最有可能的發展趨勢來說，E-Ink並不足以應付多媒體的內容。
個人以為電子書在未來勢必結合影片與聲光效果才有可能被多數（年輕）人接受，不然，那就停留在紙本階段即可。我們這一代的人未必能真正習慣電子書，但當我們的小孩子從小就在電子環境中長大，他們習慣了在畫面中有超連結、習慣了內嵌影片。。。。
在我的部落格有提到，其實E-Ink或許是在顯示與省電中妥協的一個產品，但當電池技術有了長足的長進之後，這種妥協是不是絕對必要？又或是當我們的身邊充斥著插座的時候，我們真的需要一個絕對省電的技術？
簡單而言，我覺得iPad如果定位在『閱讀器』這個角度，他的確是提供了一個新的思維角度，不論是裝置本身抑或是iBooks可能帶來對出版業的衝擊。
上面這些就是我對Apple iPad的看法，不過這些星都是在資訊有限的情況下提出的，畢竟我們真的都沒有玩過。等到哪天真的摸到實機了，或許又有不同的見解，那就到時候再說了。
沒有留言:
張貼留言